戴承欢

• 1:湖南文理学院

摘要(Abstract)：

测谎技术在我国司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范。这不仅使测谎结论的适用无法可依,也制约了测谎技术的进一步发展。从规范分析的角度,对测谎结论的证据价值与证扰能力展开了分析,并认为测谎结论的完全可以在刑事诉讼中作为证据使用。

关键词(KeyWords)： 测谎结论;证据资格;证明力

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 戴承欢

参考文献(References)：

• [1]张建伟.测谎仪与新神意裁判[N].检察日报,2001-07-03(3).
• [2][美]乔恩.R.华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘,译.北京:中国人民公安大学出版社,1993.
• [3]张泽民.科学神探[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
• [4]李学灯.比较刑事证据法各论.前言[M].南京:汉林出版社,1984.
• [5]吕萍.对证据法定形式体例的几点构想[J].中国刑事法杂志,2002,19(5):74-79.
• [6]汤维建.这样取得的证据是否在非法证据排除之列[N].人民法院报,2007-02-22(6).
• [7][英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强,译,北京:法律出版社,1999.